Судебную тяжбу миллиардера Потанина с женой скрыли от лишних глаз

Решение закрыть процесс суд принял по ходатайству представителя президента компании "Интеррос", которая объяснила просьбу тем, что ее доверитель является публичным человеком и имеет право на неприкосновенность частной жизни.

Мировой суд в Москве в понедельник решил в закрытом режиме рассмотреть заявление миллиардера Владимира Потанина об изменении порядка взыскания алиментов, передает корреспондент РАПСИ из зала суда.

Потанин — президент компании "Интеррос" и гендиректор "Норильского никеля", один из богатейших людей России. По данным журнала Forbes за 2014 год, с состоянием 12,6 миллиарда долларов Потанин занимает восьмое место в списке наиболее состоятельных россиян.

Решение закрыть процесс суд принял по ходатайству представителя Потанина, которая мотивировала просьбу тем, что ее доверитель является публичным человеком и имеет право на неприкосновенность частной жизни. Представители бывшей супруги были против.

"Представитель Потанина хочет, чтобы абсурда никто не услышал, а мы же настаиваем на обратном: пусть об этом знают и пусть видят, как наши права ущемляют", — сказал адвокат Филипп Рябченко. Он отметил, что никаких частных подробностей жизни суд все равно не затрагивает.

Кроме того, судья Светлана Копчак отказалась взять самоотвод, на котором настаивали представители бывшей супруги миллиардера. По мнению Рябченко, есть сомнения в объективности и беспристрастности судьи, которая ранее вынесла решение о расторжении брака Потаниных.

Бизнесмен через суд хочет ограничить бывшую супругу Наталью в возможности распоряжаться взыскиваемыми в ее пользу алиментами, отчисляя 50% от суммы на счет сына до достижения им совершеннолетия. По словам Рябченко, в иске Потанин указывает, что его ежемесячный доход составляет миллион долларов, а положенные с этой суммы 25% для сына "явно превосходят его потребности", в связи с чем расходуются не в интересах ребенка.

Кроме того, в производстве Пресненского суда Москвы сейчас находится иск о разделе совместно нажитого бывшими супругами имущества.

Чем владеет Потанин

Состояние Потанина на 2013 год, по данным Forbes, оценивается в 14,3 миллиарда долларов.Владимир Потанин является единственным владельцем холдинговой компании "Интеррос". Основные проекты компании на сегодняшний день сосредоточены в следующих сферах: металлургия и горнодобыча — ГМК "Норильский никель"; развлекательные — медиахолдинг "ПрофМедиа", сеть кинотеатров "Синема парк"; недвижимость и туризм — компании "ПрофЭстейт" и "Роза Хутор"; транспорт и логистика — компания "Интерпорт". 

Как разводились российские бизнесмены и чего им это стоило

В конце апреля 2013 года был расторгнут брак предпринимателя Аркадия Ротенберга. Состояние, оцениваемое Forbes в 3,3 миллиарда долларов, оказалось под угрозой — супруга Ротенберга Наталья пыталась убедить суд признать брачный договор недействительным, претендуя в случае успеха на половину нажитого в течение брака имущества. В сентябре суд отказался удовлетворить иск бывшей супруги Ротенберга и спас его активы. 

С 2008 года продолжается бракоразводный процесс между бывшим владельцем "Уралкалия" Дмитрием Рыболовлевым (входит в рейтинг 200 богатейших бизнесменов России по версии Forbes, состояние оценивалось в 9,1 миллиарда долларов) и его женой Еленой. Супруга претендует на значительную часть состояния Рыболовлева, постоянно жалуясь суду, что тот пытается лишить ее имущества. Так, по данным СМИ, в августе бизнесмен купил в Нью-Йорке пентхаус для своей дочери за 88 миллионов долларов, а также усадьбу Дональда Трампа на Палм-Бич стоимостью в 95 миллионов долларов. Елена Рыболовлева утверждает, что муж тратит их общие деньги на недвижимость, которую, пытаясь от нее утаить, оформляет на других лиц.

В 2007 году экс-супруга миллиардера и губернатора Чукотки Романа Абрамовича Ирина при разводе получила более половины состояния своего мужа, оцениваемого в 11 миллиардов фунтов стерлингов. Ранее британские СМИ, хотя и высказывали предположения о том, что Ирине Абрамович удалось получить крупную сумму отступных, тем не менее полагали, что развод в России был гораздо более выгоден для миллиардера, чем для его супруги.