Суббота, 21 Января 2017

«Молодец, девчонка»: как читатели отреагировали на интервью RT c героиней фильма ARD

Оцените материал
(1 Голосовать)

Интервью RT с дисквалифицированной легкоатлеткой Анастасией Баздыревой, первой анонсировавшей выход нового фильма немецкого телеканала ARD о допинге в российском спорте, вызвал живую реакцию в комментариях. Одни читатели хвалят спортсменку за смелость, другие отмечают, что проблема запрещённых препаратов в отечественном спорте всё же существует. Между тем главный герой-разоблачитель картины бегун Андрей Дмитриев утверждает, что не получал денег за съёмки в фильме Хайо Зеппельта.

Беседа RT c Анастасией Баздыревой вызвала по-настоящему живое обсуждение в комментариях. Только к моменту написания данного материала под текстом насчитывалось около 400 постов. Основная масса читателей хвалила Баздыреву и осуждала Дмитриева, которого теперь ставят в один ряд с Юлией Степановой.
«Молодец, девчонка», — пишет о Баздыревой один из пользователей. «Она могла их сама «отметелить» и уложить рядком… Просто подумала, может, познакомиться хотят», — вторит другой, обращая внимание на заголовок материала о «трёх бугаях».
Впрочем, далеко не все читатели позитивно отозвались о спортсменке, рассказавшей про новый фильм Хайо Зеппельта. Многие отметили, что она не случайно была дисквалифицирована за употребление допинга.
«Фильм ещё не показали, а главного «разоблачителя» Дмитриева уже оклеветали и «смешали с помоями», что тоже выглядит не очень красиво. А простым людям теперь поди сыщи истину в последней инстанции. Кто знает теперь, чем сама Баздырева мотивирована? Может, она просто хочет реабилитироваться таким образом за справедливую дисквалификацию, так как знает, что рыльце в пушку у самой?» — предполагает комментатор.
«Всё, что написано, — правда. Не зря российские спортсмены готовы выступать под нейтральным флагом, меняют гражданство и выступают за другие страны, и не только они, но их тренеры. А мы тут эмоции свои показываем. Успокойтесь и думайте больше о своих семьях и здоровье. Нас никто не слышит», — сожалеет ещё один читатель.
Однако в основной массе пользователи сети гневно встретили выход нового фильма немецкого телеканала, а «главного героя» картины Дмитриева сравнивали с Иудой и Павликом Морозовым.
«Почему бы не создать фильм, рассказывающий о том, как ВАДА накачивает допингом «исключительных» спортсменов? Как запугивает российских спортсменов и российских спортивных чиновников? Каким политическим репрессиям их подвергает?» — негодуют в комментариях.
«Может, пора уже нашим журналистам и спецслужбам тоже «помочь» им всем «очиститься» от допинга?! Хватит уже от их плевков утираться. Мне непонятно, почему за голословные обвинения не подать в суд, в том числе и на канал, если факты притянуты за уши», — недоумевают читатели.
Впрочем, обратиться в суд на немецкий телеканал предлагают многие, вспоминая при этом, что Хайо Зеппельт в России уже проигрывал дело со своими фильмами, но отделался штрафом в… 12 тысяч рублей.
«А толку? ВФЛА подавала иск на ARD по защите чести и достоинства, журналист Хайо Зеппельт и телеканал ARD признали свои фильмы о допинге в российском спорте не соответствующими действительности, и суд постановил взыскать 12 тысяч рублей. Вот она, цена клеветы. Теперь выпустят ещё один фильм, поднимут шумиху, создадут очередной скандал, а потом опять признают фильм не соответствующим действительности, скажут, мол, ошиблись, и снова заплатят эти копейки», — справедливо замечает один из пользователей.
Другие же предлагают Зеппельту сосредоточиться на немецких спортсменах и не понимают, как можно обвинять отечественных атлетов в употреблении допинга, если в последние годы они сдают все анализы за пределами страны.
«Почему НЕМЕЦКИЙ телеканал не ищет принимающих допинг среди НЕМЕЦКИХ спортсменов, а ищет среди спортсменов другой страны? Неужели среди немцев нет ни одного «допингёра»? Сразу виден политический заказ», — полагает один из читателей.
«Мне вот интересно, все на Западе говорят, что у нас ничего с допингом не поменялось, но при этом анализы наши спортсмены сдают в английской лаборатории, и за последние два года единицы российских спортсменов были уличены в употреблении допинга, но как всегда у нас всё плохо», — задаются вопросом в комментариях.
Нашлось и такое мнение, что для искоренения проблемы допинга государству нужно просто прекратить финансировать профессиональный спорт:
«Допинг — проблема профессионального спорта. Одно из решений этой проблемы — прекратить государственное финансирование этого вида бизнеса. А деньги направить на финансирование школьного физического воспитания, постройку спорткомплексов в каждом районе, в каждой школе».
 
«За 30 сребреников»
 
А вот на странице Дмитриева «ВКонтакте» обстановка накалена до предела. Спортсмен до сих пор не отключил возможность комментирования своих публикаций и получает множество неприятных отзывов. Легкоатлета обвиняют и в предательстве, и в желании заработать.
«Иуда, продался за тридцать сребреников, карьера не сложилась — решил хоть бабок «срубить» по-лёгкому. И не надо тут из себя правдоруба строить. Никогда не думал, что в Сибири живут такие», — возмущается один из пользователей.
«Деньги и не дадут сразу. Вспомните Степанову, ей их дали только и исключительно после того, как отстранили половину олимпийцев и ВСЕХ паралимпийцев от РИО-2016. Нет результата — нет бабок», — предположил другой.
Кто-то даже сравнил Андрея с белой эмиграцией, борющейся против советской власти.
«Понимаете, Андрей, вы повторили ошибку белоэмигрантов, которые говорили «против СССР хоть с дьяволом». И шли вместе с Гитлером. Может быть, помыслы у них были хорошие, вот только их не простили. Степанова боролась с допингом в беге, в результате пострадали все легкоатлеты и паралимпийцы. То же и вы — говорите про бег, а пострадают многие непричастные к бегу люди и если так произойдёт — это будет ваша вина и ваша жизненная ноша, впрочем, вам с этим жить. Но вы же об этом не думали, не так ли?» — отмечают в комментариях.
На некоторые комментарии Андрей отвечал и сам.
«Я люблю свою страну. Это не мешает мне быть космополитом. И я самый что ни на есть причастный человек. Я тоже сижу в «дисквале» вместе со всеми. И моя единственная вина была в том, что я всё время молчал и допустил проблему, как молчат и все остальные, кроме Сергея Литвинова, до сих пор. Но Ваш совет быть более взвешенным безусловно учту. Многие взрослые адекватные люди сказали мне то же самое. Спасибо», — написал спортсмен.
 
«Я сделал это не ради денег»
 
Между тем выход нового фильма телеканала ARD Дмитриев успел прокомментировать и в прессе. Российский легкоатлет из Нефтеюганска, ранее отмечавший, что 95—98% отечественных бегунов принимают допинг, на этот раз обвинил в «грязном» выступлении даже Дарью Клишину. Напомним, она стала единственной россиянкой, допущенной до легкоатлетических соревнований на Олимпийских играх в Рио-де-Жанейро.
«По Клишиной, как известно, там не всё так чисто, к сожалению. А даже вернее будет сказать, что всё очень не чисто. Её имя несложно было вычислить в письмах Родченкова. Как её пропустили на Олимпиаду — вообще непонятно. Лицемерие какое-то. Также лицемерием было то, что подавали индивидуальные заявки на Олимпиаду некоторые спортсмены из списка 207 легкоатлетов, уличённых в применении допинга, которых мы нашли в письмах Родченкова», — сказал Дмитриев в интервью порталу Skirun.
Спортсмен также поведал, как стал «героем» фильма Зеппельта. По словам информатора, за своё участие в фильме он не получил никаких денег и согласился на это из чувства патриотизма. Помимо этого Дмитриев подчеркнул, что не намерен уезжать из России.
«Отвечу на самые популярные обвинения в свой адрес, раз уж это кого-то так интересует: могу всех заверить, что мне никто ничего не заплатил за интервью, а если бы и предложили, то я бы не взял денег. Я сделал это не для денег. Мне возместили только затраты на билеты до Алма-Аты и обратно. Уезжать я никуда не намерен сейчас. На политубежище на Западе подавать не собираюсь. Это моя страна — такая же как их, и я люблю её не меньше, а, может, ещё и больше них. Не сомневаюсь, что так же, как и весь западный мир, Россия скоро подхватит тенденцию жёсткой бескомпромиссной борьбы за чистый спорт. И доперы уйдут. Но процесс, конечно, не быстрый и очень болезненный», — заявил Андрей.
По мнению Дмитриева, с момента исключения ВФЛА из состава IAAF в российской лёгкой атлетике практически ничего не изменилось, а в федерации остались всё те же люди, что работали раньше.
«Я высказал на камеру своё мнение. Не считаю, что на данный момент может идти речь о восстановлении ВФЛА в IAAF, потому что никаких перемен, кроме формальных перестановок на самом верхнем уровне руководства, пока не произошло. Это выглядит больше как имитация и показуха. Каким образом «выбрали» нового президента, вроде бы ни для кого не секрет. Лица, прошедшие в президиум, тоже весьма интересны. Старые кумовские связи продолжают работать. Хотя возможно, конечно, и такое, что в ВФЛА действительно пришли абсолютно новые люди и пока что они просто не в силах что-то изменить, но они искренне пытаются. Им надо отдать должное за старание», — подчеркнул Дмитриев.
Вместе с тем герой нового фильма ARD поддержал некоторых российских коллег, в частности чемпиона мира — 2015 в беге с барьерами Сергея Шубенкова.
«При этом я всё-таки просил упомянуть, что в сборной действительно есть чистые спортсмены, и они должны как можно скорее получить возможность выступать на международных турнирах в качестве нейтрального спортсмена. Это действительно так. Мы все будем очень рады видеть Сергея Шубенкова и Машу Кучину на зарубежных соревнованиях».
 
«Дмитриев — обиженный спортсмен»
 
В самой федерации рассказали, что на днях встречались с Дмитриевым. По словам главы ВФЛА Дмитрия Шляхтина, он знает, о чём будет идти речь в фильме Зеппельта. Самому информатору функционер предложил сперва стать олимпийским чемпионом, а затем заняться критикой.
«Я знаю примерно, о чём Дмитриев говорил в этом фильме. Вчера он был в ВФЛА, была встреча с ним, было общение с исполнительным директором Александром Паркиным. У меня на сегодняшний день есть полное понимание ситуации. Она такова: спортсмены и тренеры вместе едут на сборы. Сборная едет по линии Минспорта, отстранённый тренер собирается и за свой счёт приезжает туда же, размещается в соседнем доме, условно. Этот тренер может бегать по той же улице — вот и всё. На спортивные объекты он доступа не имеет, в тренажёрные залы — тоже», — приводит слова Шляхтина «Р-Спорт».
В свою очередь, исполнительный директор ВФЛА Александр Паркин назвал Дмитриева «обиженным спортсменом».
«Вид изнутри немного обиженного спортсмена, который показал хороший результат, но не попал в сборную, так как не прошёл по другим критериям (внесоревновательное тестирование). Его понять можно. По реформам ВФЛА он судит исходя из того, что видит на стадионе или на тренировке. А ВФЛА не занимается непосредственно подготовкой спортсмена. И он заявляет просто общие фразы, что всё плохо, хотя и признаёт, что есть положительные моменты: образование, разъяснение, семинары и так далее. Значит, толк в реформах есть, раз это видят не только сборники, но и такие спортсмены, как Дмитриев», — подчеркнул функционер.
 
«Дмитриев служил в Национальной гвардии США»
 
Бывший глава ВФЛА Валентин Балахничёв считает, что Дмитриева используют в качестве фигуры, которая внесёт раскол перед приездом комиссии IAAF в Россию.
«Вербовка информаторов успешно продолжается и даже становится прибыльным бизнесом, как показала история с супругами Степановыми. Фильм, по-видимому, будет приурочен к приезду комиссии IAAF 21 января и предназначен осложнить решение судьбы ВФЛА на ближайшем совете международной ассоциации. Наверное, мы узнаем из фильма много «положительного» о нашем виде спорта», — подчеркнул экс-глава ВФЛА.
Помимо этого, Балахничёв рассказал, что, по его информации, Дмитриев является гражданином США и даже служил в Национальной гвардии этой страны. 
Что мы увидим в фильме, который покажут на телеканале ARD, — пока загадка, но спортивный юрист Артём Пацев предполагает, что ничего принципиально нового Зеппельт своей аудитории не предложит.
«Может ли быть, что покажут снятую на телефон дырку в стене сочинской лаборатории? Может. Только непонятно будет, в Сочи ли это, та ли дырка и та ли стена. Я могу столько дырок наковырять в стенах, а потом выдать, что это дырка в стене конгресса или в стене WADA… Как угодно. Но не думаю, честно говоря, что там будет что-то такое. У Зеппельта, кстати, достаточно много места в его фильме занимает имитация тех или иных событий, такие игровые сценки. Поэтому всё может быть вполне, может, и про дырку в стене нам что-то покажут...» — приводит слова Пацева «Спорт-Экспресс».
 

Комментарии

comments powered by HyperComments